1. Quy định về môi trường (giảm dần-GWP)
Theo Bản sửa đổi Kigali của Nghị định thư Montreal, các quốc gia phải giảm dần-các HFC có GWP cao (như R410A).
GWP ≈ 2088 của R410A quá cao để sử dụng lâu dài.
GWP ≈ 675 của R32 bằng khoảng ⅓ R410A, khiến nó tuân thủ các quy định toàn cầu mới (khí F-của EU, giai đoạn-ngưng hoạt động của Trung Quốc, v.v.).
Điều này khiến R32 trở thành một giải pháp-chứng minh trong tương lai so với R410A.
2. Thuộc tính vận hành tương tự
R32 vốn là 50% hỗn hợp của R410A nên nó có các yêu cầu về áp suất, nhiệt độ và thiết kế hệ thống rất giống nhau.
Điều này có nghĩa là các nhà sản xuất có thể điều chỉnh hệ thống R410A hiện có thành R32 với những thay đổi nhỏ (van, tiêu chuẩn an toàn, kích thước bộ sạc).
Các kỹ sư thích R32 hơn vì nó không yêu cầu thiết kế hệ thống hoàn toàn mới.
3. Hiệu quả năng lượng tốt hơn
R32 có công suất làm mát trên mỗi kg cao hơn và đặc tính truyền nhiệt tốt hơn.
Các hệ thống sử dụng R32 thường đạt hiệu suất (COP) cao hơn 5–10% so với hệ thống R410A.
R32 yêu cầu lượng chất làm lạnh ít hơn 20–30%, giảm chi phí hệ thống và tác động đến môi trường.
4. Áp dụng ngành
Nhật Bản (Daikin, Panasonic) lần đầu tiên áp dụng R32 trong điều hòa dân dụng vào khoảng năm 2012–2013.
EU tuân theo quy định của F{0}}Gas.
Hiện nay, Trung Quốc, Ấn Độ, Trung Đông và Bắc Mỹ đang chuyển sang sử dụng R32 trong các máy điều hòa dân dụng và thương mại nhẹ.
Hầu hết các OEM lớn (Daikin, Midea, Gree, LG, Mitsubishi, Carrier, v.v.) đều đã phát hành các hệ thống dựa trên R32.
5. An toàn cân bằng (A2L vs A1)
R32 dễ cháy nhẹ (A2L), trong khi R410A không-dễ cháy (A1).
Tuy nhiên, tiêu chuẩn an toàn (IEC 60335-2-40) cho phép sử dụng R32 trong điều hòa dân dụng và thương mại với giới hạn sạc, phát hiện rò rỉ và thiết kế thông gió phù hợp.
Vì khả năng bắt cháy của R32 thấp hơn nhiều so với hydrocarbon (như R290/propane) nên đây được coi là sự dung hòa tốt giữa-GWP thấp và rủi ro an toàn có thể quản lý được.
Tại sao R32 là sự thay thế ưu tiên
|
Nhân tố |
R32 so với R410A |
Lợi thế cho R32 |
|
Tuân thủ GWP |
✔ Thấp hơn (675 so với 2088) |
Đáp ứng quy định |
|
Khả năng tương thích hệ thống |
✔ Tương tự |
Dễ dàng nâng cấp từ R410A |
|
Hiệu quả |
✔ COP cao hơn |
Chi phí vận hành thấp hơn |
|
Số tiền phí |
✔ Hạ xuống |
Cần ít chất làm lạnh hơn |
|
Sự an toàn |
Thấp hơn một chút (A2L) |
Chấp nhận được với tiêu chuẩn |
|
Tính sẵn có của thị trường |
✔ Phát triển nhanh |
Được áp dụng rộng rãi |
Phần kết luận:
R32 được coi là sự thay thế trực tiếp cho R410A vì nó mang lại GWP thấp hơn, hiệu suất tốt hơn và khả năng tương thích với các thiết kế hệ thống R410A hiện có, đồng thời duy trì rủi ro an toàn ở mức có thể quản lý được theo tiêu chuẩn quốc tế.
